833b2f23bb8ec6a9256446550a73b879

Доверие бизнеса к судебной системе за год снизилось — опрос ЕБА

Дoвeриe лидeрoв кoмпaний Укрaины к судeбнoй систeмe снизилoсь дo срeднeгo пoкaзaтeля пo итoгaм 2020 гoдa в 1,82 бaллa (быть мaксимaльныx 5), тoгдa кaк в 2019-м этoт пoкaзaтeль был нa урoвнe 1,98 бaллa.

Тaкoвы итoги экспeртнoгo исслeдoвaния «Судeбный индeкс», прoвeдeннoгo Eврoпeйскoй торговля ассоциацией (ЕБА) совместно с юрфирмой GoLaw.

Не хуже кого сообщила исполнительный директор ассоциации Анночка Деревянко во вторник, сбор экспертов в первом полугодии 2020 годы показал уровень доверия к украинским судам в 1,96 балла, вот втором полугодии — 1,68 балла.

«Так есть ситуация существенно ухудшилась по поводу доверия», — констатировала Деревянко.

Около этом она подчеркнула, подобно как в целом интегральный показатель «Судебного индекса» за итогам 2020 года до некоторой степени улучшился — после 2,5 балла по сравнению с 2,45 балла в 2019 году, во всяком случае оценка остается низкой.

В соответствии с словам Деревянко, относительно оценки предвзятости судов кризис миновал ситуация обстоит в хозяйственных судах точно по сравнению административными. В целом впечатление непредвзятости в 2020 году составила 2,69 балла точно по сравнению с 2,55 в 2019-м.

«Суды достаточно часто становятся на защиту прав и интересов граждан и бизнеса. Душа к судам у тех, у кого (у)потреблять опыт пересечения с судебной системой, ранее, чем у тех, у кого такого опыта отсутствует», — сообщила, в свою каскад, партнер GoLaw и руководитель практики уступка судебных споров, адвокат Екатерина Манойленко.

Среди факторов негативного влияния нате работу судебной системы фирма чаще всего называет коррупцию и поборы в рамках судебного процесса, перегрузка судов и вследствие этого — низкое проба судебного процесса, длительность рассмотрения обстановка и вынесения решений, нестабильность судебной системы, многозначность законодательства и длительные задержки судебных заседаний изо-за необеспечения судьями видеографика рассмотрения судебных дел, указывает ЕБА в материалах числом итогам исследования.

Отвечая получи и распишись вопрос об отношении к монополии адвокатуры, 39% опрошенных экспертов указали, чего интересы участников дела должны выказывать адвокаты или стороны раскрепощенно (самопредставительство); 31% не поддерживает монополию адвокатуры; 24% полагают, кое-что только адвокаты должны знакомить интересы сторон, а еще 6% поддерживают монополию адвокатуры как на стадии обжалования решения.

Интервьюирование экспертов также показал, отчего 69% респондентов поддерживают идею «электронного свида» и полагают, что некто улучшит доступ сторон к суду, повысит кредит к судебной системе.

Относительно оценки работы института следственных судей в Украине 54% опрошенных экспертов указали в удовлетворительную оценку, 30% – негативную, 11% дали оценку «четыре» и 5% – «чертовски негативно», свидетельствуют итоги исследования «Судебного индекса».

В рамках исследования были опрошены 98 юристов членских компаний ЕБА и паче 100 топ-менеджеров компаний, участвовавших в двух волнах Индекса инвестиционной привлекательности Украины, уточнили в ЕБА.

«Тяжебный индекс», который ЕБА проводит с 2013 годы, состоит из трех равнозначных компонентов: суд уровня доверия к судебной системе руководителями компаний-членов ЕБА, понимание беспристрастности судебной системы, средняя эвальвация девяти факторов организации и деятельности судебной системы.