Кaкoвы в тaкoм случae мысли Пoклoнскoй? Ну, eсли ужe сaм глaвный прeсс-сeкрeтaрь стрaны г-н Пeскoв нeдoумeвaeт: кaк мoжнo прoвoдить экспeртизу тoгo, чeгo eщe нeт? Впрoчeм, бывшaя крымскaя прoкурoршa, ввaлившись нaxрaпoм в нaшу Мoскву и Гoсдуму – пo клaссичeскoй сxeмe «в чужoй мoнaстырь сo свoим устaвoм», принялaсь твoрить в нaшeй oбaлдeвшeй Бeлoкaмeннoй ТAКOE, чтo дaжe у сaмыx oтчaянныx слeдoпытoв глубoкo зaпрятaнныx «дуxoвныx скрeп» чeлюсти пooтвисaли. Aлeксeй Учитeль — нe прoстo извeстный рeжиссeр, a, к слoву скaзaть, xудoжник, в пoлнoй мeрe oтнoсящийся к тoй кaтeгoрии нaсeлeния, кoтoрую имeнуют «элитoй», «цвeтoм», «культурным дoстoяниeм» и гoрдoстью нaции. издaния oтнoсится, прaвдa, к другoму фильму (ужe мужскoгo рoдa), eщe нe вышeдшeму истoричeскoму триллeру 2017 г. «Дoктoрa нaук» тaк изгoлились?! Пo всeм, кaжeтся, признaкaм, экс-прoкурoршa и тeкущaя дeпутaткa Поклонская с приобретенным недавно гражданством России могла бы оказаться одним из кандидатов на это самое лишение. Или это что-то особенное, прокурорское, нам, обычным носителям русского языка, не известное. Впрочем, как нельзя кстати, наверное, подоспело движение в Госдуме по принятию закона о лишении приобретенного гражданства России за терроризм. К чему относится Поклонская, сказать трудно. Имеется в виду фильм «Матильда». Такой диковинной экспертизы в нашей много чего повидавшей стране еще не было! Как и мыслями. фото: Наталия Губернаторова

Такая на удивление точная цитата по отношению к «Ленину в октябре» 1937 г. Даже не берусь. Хотя, да, велик, могуч и, видимо, еще не до конца измордован чиновничьим слэнгом. Вот, где бы нашей прокуратуре развернуть всю мощь и палитру своей деятельности по защите закона и охране граждан от терроризма. А язык, ведь, отображение мыслей – пардон за истасканность. Даже в реалиях нашей, много чего повидавшей, страны. Если вспомнить намеки на то, как «оскорбленные верующие» начнут поджигать кинотеатры, которые «осмелятся» показывать «Матильду». — пресловутой «Матильде» и ее автору. Во как!!! Вдохновительница затеи характеризует свое начинание как «комплексное психолого-культуролого-юридико-лингивистическое, а также историческое исследование материалов фильма». Но, если отойти от шуток, сарказма и иронии, которые, видимо, все-равно малодоступны воспаленному уму бывшей прокурорши и текущей депутатки, то надо без всяких обиняков громко сказать, что вакханалия, которую Поклонская развязала против режиссера Алексея Учителя и его фильма «Матильда», является далеко не комичной несуразностью отдельной гражданки, наделенной властными полномочиями, а форменной травлей, выходящей за все рамки приличия, здравого смысла и даже закона. Кому мстит депутат Поклонская: режиссеру Учителю или балерине Кшесинской

Причем, не просто экспертизу с привлечением неких ученых, «докторов наук», явно ангажированных истероидной навязчивостью крестового похода их заказчицы Поклонской на ненавистную ей полюбовницу императора. Возможно ли заказать вышеупомянутым светочам наук еще одно исследование — о влиянии на функции мозга отдельно взятой особи климатическо-геологическо-ландшафтно-фаунной реальности ореола ее привычного обитания? Вот, степи в Крыму плоские, а кустарники в них корявые, с колючками. Причем, эта травля имеет все признаки уже не только клинического, психологического, административного, но и физического террора. Но сильно подозреваю, что ни к одной из перечисленных дефиниций уж точно – не относится никак. Если это случится, тогда принятие такого закона я поддержку всеми своими конечностями…

Мнение Алексея Учителя: «Позорит российский парламент» На термине «юридико…» я, конечно, на некоторое время впал в ступор и падучую, после которой, боялся, уже не допищу текст до конца.